第8章 著作權之發生、歸屬、存續、回溯與過渡

8.3 著作財產權是否可時效取得

8.3     著作財產權是否可時效取得   
       有關著作財產權是否可時效取得,實務上有不同見解。智慧財產法院 98年刑智上訴字第44號刑事判決採否定之見解:「是以著作之內容一旦以一定形式對外表達後,任何人無須藉由著作人之協力,即得加以利用,具有『非獨占性』(non-exclusive )、『無耗損性』(non-rivalrous )、『共享性』之特質,而與物權所保護之財產標的物具有『獨占性』(exclusive )、『耗損性』(rivalrous )、『自然稀少性』(natural scarcity)之性質迥然有別,著作權無法如物權人僅須占有特定之有體物即可排除他人使用。倘許原著作權人以外之第三人得以準占有人之地位,以取得著作權之意思行使著作權之各項權能(同法第4 條第2 項所定之重製、公開口述、公開播送、公開上映、公開演奏、公開展示、編輯翻譯、出租及改作權),繼續5 年後即得因時效取得著作權,則任何人均得以此方式取得著作權,若有2 人以上同時主張時效取得,則究竟該著作權應歸屬何人,勢必造成著作權法律關係之混亂,反而無從迅速確定法律狀態,達到有效運用、配置社會資源,使社會總效益極大化之目 的。遑論時效取得著作權之承認,無疑鼓勵他人無待創作,即可以逸待勞,擅自行使著作權,於5 年後即可原始取得著作權,更將重挫著作人之創作誘因,則人類智識文化資產如何永續發展?故以一定時間占有他人之物而取得物權、以尊重長期占有之既成秩序之時效取得制度,顯與著作權法之『保障著作人著作權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展』立法目的有別,因此,關於著作權,當然不在民法第772 條準用之列。」