第6章 著作之類形─著作之種類或形態

6.9 建築著作

6.9    建築著作
6.9.1   建築著作之意義

       所謂建築著作,乃是著作人考量建築之實用性及藝術性等要求,經由一定設計程序,以表達思想、感情等建築意念之精神創作。「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」第2點第9款即明文規定:「建築著作:包括建築設計圖、建築模型,建築物及其他建築著作」。惟此不過是例示而已,其受保護之表達方式不僅涵蓋二度空間之建築草圖、規劃圖、初步設計圖、細部設計圖、建築外觀圖、建築平面圖、透視圖、示意圖、室內設計圖及庭圖造景設計圖等,亦包含三度空間建築模型、建築物及其他建築。

6.9.2   建築著作之立法沿革
       在79年著作權法,建築著作歸屬於科技或工程著作保護,81年以後之著作權法則將建築著作單獨列為著作權法保護之標的。前著作權法主管機關內政部並於81年6月10日頒布目前仍屬有效之「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」,其中第2點第9款即規定建築著作之範圍包括建築設計圖、建築模型、建築物及其他之建築著作。該次修正時,並在同法第3條第1項第5款後段增加「或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。」之文字,現行著作權法從之。
       按在81年修正之前,依79年舊著作權法第3條第23款對重製權定義:「重製權:指不變更著作形態而再現其內容之權。如為圖形著作,就平面或立體轉變成立體或平面者,視同重製。」同法第28條第1項第7款再規定:「左列各款情形,除本法另有規定外,未經著作權人同意或授權者,視為侵害著作權:…七、就他人平面或立體圖形仿製、重製為立體或平面著作者。」但在81年修正時刪除第28條第1項第7款視為侵害著作權規定,且刪除第3條第23款重製權中有關「就平面或立體轉變成立體或平面者,視同重製。」之文字,僅在該次修正中,在第3條第1項第5款重製之定義之後段中增列:「或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。」對於建築著作由平面或立體轉變為立體或平面是否構成重製則未規定。
 
6.9.3   建築著作之內容
       按「著作權法第五條第一項各款著作內容例示」第2點第9款規定:「建築著作:包括建築設計圖、建築模型,建築物及其他建築著作」,條文中列舉建築著作之內容,以避免建築設計、建築模型或建築實物所表現具有原創性之表達為他人所盜用。至於有關建築設計圖之保護,著作權法第3條第1項第5款後段另明文規定:「或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。」
       依上所述,重製或改作他人之建築設計圖或建築模型固屬侵害他人之重製權或改作權,即在依建築設計圖或建築模型建造建築物之情形,亦構成侵害他人建築著作之重製權或改作權。惟按建築設計圖可分為建築外觀圖及建築結構圖。依前者建造建築物,其情形與依建築模型之情形同,均屬重製。但依建築結構圖建造建築物是否屬於重製,則不無疑問。智慧財產局曾以智字第092003350-0號函解釋稱:「『依建築圖建造建築物,係屬於重製』,但仍應稍有區別,蓋通常建築圖可分為『建築外觀圖』以及『建築結構圖』;若依前者建造而成的建築物,屬於重製當無疑問;如按後者建造,由於完工後與結構圖實際尚有相當程度之差異,應屬於實施行為。按『實施』係指:『指依著作標示之尺寸、規格或器械結構圖等以按圖施工之方法將著作表現之概念製作成立體物,以其外形在客觀上已使一般人無法認知係同一者』,自不屬著作權保護之重製行為。」[45]此函釋將依建築結構圖所標示之尺寸、規格建造建築物之情形解釋為屬於實施而非重製,與智慧財產局向來對於平面著作之轉換為立體物之見解一致,即在平面著作轉為立體物時,僅限於平面著作之「單純性質再現」方屬構成平面著作之重製或改作。
        建築物之抄襲依上揭例示規定,亦屬構成著作權之侵害。按所稱之建築物,建築法第4條明文規定:「本法所稱之建築物,為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁,供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」因此,具有高度藝術性之寺廟、大會堂、辦公大樓及橋樑等固屬保護之範圍,一般住宅之建築如具有原創性,亦屬著作權法保護之對象。
       前揭例示又明文規定「其他建築著作」亦屬著作權法保護之範圍。此處所稱之其他建築著作乃指建築法第4條所定之建築物以外之其他與建築有關之著作,例如具有原創性之景觀工程、庭園造景亦應屬於其他建築著作之範圍,至於景觀工程或庭園造景之設計圖則仍應屬建築設計圖[46]
 

 
[45] 此解釋函引自張懿云,著作權法及相關案例介紹,國立台灣大學科際整合法律學研究所編印,96年2月,
2版,第64頁。但作者無法在智慧財產局網站找到此函釋。
[46] 有關建築著作,另可參考張靜,著作權案例彙編(九),建築著作篇,經濟部智慧財產局編印,91年11月。