第4章 著作權之基本觀念

4.1 著作權包含「著作權人格」及「著作財產權」

4.1    著作權包含「著作人格權」及「著作財產權」
       著作權係無體財產權,其既不完全屬於財產權,也不完全屬於人格權,非以有形方式存在、乃係無法觸摸或感觸之權利,稱之為準物權。著作物之出售,購買者僅取得附著著作之著作物,易言之,僅獲得書籍之有體物財產權,但其無體之精神財產權即表達形式卻仍然屬於著作財產權人,另外,該書之著作人格權亦仍屬於著作人。依著作權法之規定,著作權包含著作人格權及著作財產權[1]

4.1.1  著作人格權(著作人及表演人)
      所謂著作人格權(moral right),乃指著作人對於自己之著作所有之人格的、精神的利益且得以受保護之權利[2]。按著作乃是著作人精神勞務所產生之作品,著作可說是著作人人格(例如名譽、聲望)之化身,因此,著作人與著作間特殊之精神關係所生之利益乃有保護之必要,此種受保護之權利稱為著作人格權[3]
      我國現行著作權法規定著作人格權共有3種:(1)公開發表權:著作人就其著作有公開發表之權利(第15條第1項)。(2)姓名表示權:著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時,有表示其本名、別名或不具名之權利(第16條第1項)。(3)禁止不當改變權(即同一性保持權):著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利(第17條)。此不獨在一般著作之著作人得享有此3種權利,即在對既有著作或民俗創作為表演之表演人亦有之(第7條之1第1項)。

4.1.2  著作財產權
       所謂著作財產權,係指受法律保護之多種著作利用形態之財產上權利,此種權利係專有獨占的利用且可處分之支配權,性質上屬準物權之特殊權利,茲依創設著作財產權所據之法律條文分述如下(其中表演人之著作財產權以特別明列者方有之):

  1. 重製權:著作人除本法另有規定外,專有重製其著作之權利(第22條第1項);表演人專有以錄音、錄影或攝影重製其表演之權利(第22條第2項)。
  2. 公開口述權:著作人專有公開口述其語文著作之權利(第23條)。
  3. 公開播送權:著作人除本法另有規定外,專有公開播送其著作之權利(第24條第1項);表演人就其經重製或公開播送後之表演,再公開播送者,不適用前項之規定(第24條第2項) 。
  4. 公開上映權:著作人專有公開上映其視聽著作之權利(第25條)。
  5. 公開演出權:著作人除本法另有規定外,專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利(第26條第1項);表演人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製或公開播送後再以擴音器或其他器材公開演出者,不在此限(第26條第2項 )。
  6.  公開傳輸權:著作人除本法另有規定外,專有公開傳輸其著作之權利(第26條之1第1項);表演人就其重製於錄音著作之表演,專有公開傳輸之權利(第26條之1第2項)。
  7. 公開展示權:著作人專有公開展示其未發行之美術著作或攝影著作之權利(第27條) 。
  8. 改作權:著作人專有將其著作改作成衍生著作之權利(第28條)。
  9. 編輯權:著作人專有將其著作編輯成編輯著作之權利(第28條)。
  10. 散布權:著作人除本法另有規定外,專有以移轉所有權之方式,散布其著作之權利(第28條之1第1項);表演人就其經重製於錄音物之表演,專有以移轉所有權之方式散布之權利(第28條之1)。
  11. 出租權:著作人除本法另有規定外,專有出租其著作之權利(第29條第1項);表演人就其經重製於錄音著作之表演,專有出租之權利(第29條第2項)。
  12. 輸入權:依著作權法第87條第4款之規定,未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者,視為侵害著作權。82年修正本款時,前內政部著作權委員會之修正理由說明中即稱:「第四款之修正即間接賦予著作財產權人專屬輸入權」,是以本書將「輸入權」列為著作權財產權內容之一部分。又表演人既依第7條之1以獨立之著作保護之,92年7月9日公布施行之著作權法又明文保護其散布權及出租權(著作權法第28條之1第2項及同法第29條第2項),則依其性質,就其經重製於錄音著作之表演,自應享有輸入權。(詳見本書第12.7.7)
 
[1] 按81年6月10日修正前之著作權法,所稱之著作權僅指著作財產權,著作人格權則獨立存在,不在著作權之範圍內其內。74年7月10日修正之著作權法第3條第1項第2款規定:「著作權:指因著作完成而發生第四條所定之權利。」同法第4條又稱著作人於著作完成時享有之著作權為文字著述、語言著述等等,故所稱之著作權不含著作人格權在內。該時期所稱之「著作權轉讓契約」,實為「著作財產權轉讓契約」。81年之後則明確採取二元論之立法,著作權兼指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權(第3條第1項第3款)。因著作人格權不得讓與(第21條),故僅有著作財產權讓與契約,而無著作權轉讓契約,如有之,其亦僅發生著作財產權讓與之效果而已,至於著作人格權讓與之部分則為無效。
[2] 半田正夫,著作權法概說,一粒社,平成8年,第7版,第115頁。
[3] 引自國立國會圖書館調查立法考查局,著作權法改正の問題 ─ 著作權法案を中心として─,昭和45年,第 140 頁。