第13章 著作財產權之讓與、行使(授權)及消滅

13.3 著作財產權質權人之行使

13.3          著作財產權質權人之行使
       按著作財產權依民法第900條規定,得為權利質權之標的物,固無疑義,惟於權利設定後,著作財產權人得否行使該著作財產權,在74年舊著作權法並無規定,為促進著作流通,提昇國家文化發展及使著作財產權於設定質權後,仍能發揮其經濟價值,81年舊著作權法修正時,爰參考日本著作權法第66條及韓國著作權法第44條之立法例,於第39條規定:「以著作財產權為質權之標的物者,除設定時另有約定外,著作財產權人得行使其著作財產權」[1]。現行著作權法從之。
       次按81年舊著作權法第75條第2款規定:「有左列情形之一者,非經登記,不得對抗第三人:…二、以著作財產權為標的物之質權之設定、讓與、變更、消滅或處分之限制。但因混同、著作財產權或擔保債權之消滅而質權消滅者,不在此限。」故在舊法時代設定質權時,若未向內政部著作權委員會登記,將不得對抗第三人。現行法取消著作權登記制度,是以質權之設定自毋庸再申請登記。
       再者,舊法第75條所稱之第三人,依81年著作權法修正理由說明,限於對主張未經登記有正當利益之第三人,例如雙重讓與之受讓人,雙重設定質權之質權人或債權人等。故如不法侵害著作財產權之人,即非有正當利益之人,自不得主張著作財產權之讓與未經登記而據以抗辯。

 
[58] 參見79年12月20日行政院函請立法院審議之著作權法條文修正草案修正中對於該條之修正理由說明。