第10章 著作人格權之內容

10.7 著作人格權與合理使用之關係

10.7      著作人格權與合理使用之關係
  我國之立法體例及實務見解均認為著作人格權非合理使用之標的(詳見本書15.1.3),惟司法實務上亦有認可類推適用合理使用之規定者,亦有認為著作財產權人在利用人合於著作權法合理使用規定之情形下,應容忍利用人對著作之不當改變。臺灣高等法院 94年智上易字第 18 號民事判決亦稱:「有關合理使用之規定,固係在限制著作財產權,不及於著作人格權,惟衡量著作人格權侵害時所負責任之輕重時,非不得類推適用此一規定之精神及立法目的。」台灣高等法院94年度智上字第4號民事判決亦稱:「除非經著作人同,任何人均不得將著作人於其著作上所標示之名稱加以修改或排除,此種權利,與同為著作人格權之禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變著作內容、形式或名目(同法第17條)不同,著作權法第17條所列之著作人格權,於同法第47條所規定之合理使用範圍內,其權利之行使受有限縮,換言之,在第47條規定之合理使用情形下,得將著作內容改變,著作人應容忍之。」